Paolo Marzano, il nostro critico d'arte,aveva visto bene. 

 Addirittura ha predetto (il 24/07/2010, alle 11.55), nel suo giudizio, postato sul Link :  http://www.libero-news.it/news/454848/Scoperto_un_nuovo_Caravaggio.html   le parole dette dagli esperti:Paolo Marzano: "Figura abborracciata, limpida chiara, un foglio bianco dove Michelangelo Merisi, proprio, non ha scritto. nulla"

Esperti: non c'è nemmeno la mano del grande maestro lombardo  Non è di Caravaggio e non c'è nemmeno la mano del grande maestro lombardo nel Martirio di San Lorenzo, di proprietà dei Gesuiti. Dopo il direttore dei Musei Vaticani, Antonio Paolucci, che ha negato ieri dalle pagine dell'Osservatore Romano una possibile attribuzione, anche altri autorevoli esperti, convocati oggi a Roma dalla soprintendente del Polo museale Rossella Vodret, non hanno dubbi e si uniscono alla smentita. La tela ritrovata, concordano pur dopo un'analisi all'impronta la Vodret, Gianni Papi, Marco Bona Castellotti, Sybille Ebert Schifferer, Beatrice De Ruggeri, sarebbe piuttosto opera di un caravaggesco, ovvero di un pittore seguace del Caravaggio, quasi certamente meridionale, di area campana o forse ancora più a sud, verso la Sicilia e Malta.

 Di più potranno dire le indagini diagnostiche, annunciate per settembre dalla soprintendenza e finanziate dall'Abi, sponsor per i gesuiti anche del primo restauro della tela. Mentre il direttore della Chiesa del Gesù, padre Daniele Libanori, rivela che i gesuiti «sono stati sorpresi e spaesati» dalla decisione dell'Osservatore Romano di pubblicare in prima pagina nel giorno dell'anniversario della morte di Caravaggio, e con un titolo strillato, l'articolo della studiosa Salvucci Insolera, che con ogni prudenza ne proponeva l'attribuzione prestigiosa. «Tutto questo interesse che poi ne è derivato ci ha stupito e ci è sembrato improprio», commenta, «anche per questo abbiamo poi voluto consultare sempre la soprintendenza e abbiamo deciso di esporlo agli studiosi».

Tra questi, il toscano Gianni Papi, che è il curatore della grande mostra in corso a Firenze sui Caravaggeschi, fa i nomi di Michele Cassarino e di Marco Minniti: «potrebbe trattarsi di un quadro realizzato tra la Sicilia e Malta», dice. Un'ipotesi che convince la soprintendente Vodret, per la quale si tratta comunque di un quadro «molto interessante» con alcune «parti di grande qualità», come l'idea di ritrarre il santo prono sulla graticola, e «cadute importanti». Per la soprintendente potrebbe avere un senso l'attribuzione al siciliano Minniti, amico del Caravaggio, e la tela potrebbe risalire al secondo decennio del Seicento, quanto il genio lombardo era morto da poco. Non crede ad una attribuzione a Minniti, invece, Sybille Ebert Schifferer, che pensa piuttosto ad un pittore della cerchia meridionale tra Napoli e la Calabria. Pensa a «certi aspetti della pittura maltese» Marco Bona Castellotti.

 Delle indagini diagnostiche si occuperà Beatrice De Ruggeri, anche lei convinta che la tela non sia di Caravaggio. Gli esami, che costeranno tra i 2.500 ed i 3.000 euro, richiederanno, spiega, qualche settimana di lavoro. Ancora da indagare anche la provenienza del quadro, che è di proprietà dei gesuiti. L'ultima collocazione nota, precisa padre Libanori, è del 1927. «Era molto sporco e scuro - dice - abbiamo pensato di restaurarlo in omaggio ai 400 anni dalla morte di Caravaggio».

 Nessun particolare stupore per il ritrovamento: «Nelle nostre case - aggiunge accanto a lui un altro gesuita - ci sono stati e ci sono tesori che nemmeno noi conosciamo, solo negli ultimi tempi ci siamo impegnati in un inventario». 

Link dell'articolo: http://www.loradinardo.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1948:caravaggio&catid=43:eventi&Itemid=56